# 76 |  开源实战一（上）：通过剖析Java JDK源码学习灵活应用设计模式

从今天开始，我们就正式地进入到实战环节。实战环节包括两部分，一部分是开源项目实战，另一部分是项目实战。

在开源项目实战部分，我会带你剖析几个经典的开源项目中用到的设计原则、思想和模式，这其中就包括对Java JDK、Unix、Google Guava、Spring、MyBatis这样五个开源项目的分析。在项目实战部分，我们精心挑选了几个实战项目，手把手地带你利用之前学过的设计原则、思想、模式，来对它们进行分析、设计和代码实现，这其中就包括鉴权限流、幂等重试、灰度发布这样三个项目。

接下来的两节课，我们重点剖析Java JDK中用到的几种常见的设计模式。学习的目的是让你体会，在真实的项目开发中，要学会活学活用，切不可过于死板，生搬硬套设计模式的设计与实现。除此之外，针对每个模式，我们不可能像前面学习理论知识那样，分析得细致入微，很多都是点到为止。在已经具备之前理论知识的前提下，我想你可以跟着我的指引自己去研究，有哪里不懂的话，也可以再回过头去看下之前的理论讲解。

话不多说，让我们正式开始今天的学习吧！

## 工厂模式在Calendar类中的应用

在前面讲到工厂模式的时候，大部分工厂类都是以Factory作为后缀来命名，并且工厂类主要负责创建对象这样一件事情。但在实际的项目开发中，工厂类的设计更加灵活。那我们就来看下，工厂模式在Java JDK中的一个应用：java.util.Calendar。从命名上，我们无法看出它是一个工厂类。

Calendar类提供了大量跟日期相关的功能代码，同时，又提供了一个getInstance()工厂方法，用来根据不同的TimeZone和Locale创建不同的Calendar子类对象。也就是说，功能代码和工厂方法代码耦合在了一个类中。所以，即便我们去查看它的源码，如果不细心的话，也很难发现它用到了工厂模式。同时，因为它不单单是一个工厂类，所以，它并没有以Factory作为后缀来命名。

Calendar类的相关代码如下所示，大部分代码都已经省略，我只给出了getInstance()工厂方法的代码实现。从代码中，我们可以看出，getInstance()方法可以根据不同TimeZone和Locale，创建不同的Calendar子类对象，比如BuddhistCalendar、JapaneseImperialCalendar、GregorianCalendar，这些细节完全封装在工厂方法中，使用者只需要传递当前的时区和地址，就能够获得一个Calendar类对象来使用，而获得的对象具体是哪个Calendar子类的对象，使用者在使用的时候并不关心。

```
public abstract class Calendar implements Serializable, Cloneable, Comparable<Calendar> {
  //...
  public static Calendar getInstance(TimeZone zone, Locale aLocale){
    return createCalendar(zone, aLocale);
  }

  private static Calendar createCalendar(TimeZone zone,Locale aLocale) {
    CalendarProvider provider = LocaleProviderAdapter.getAdapter(
        CalendarProvider.class, aLocale).getCalendarProvider();
    if (provider != null) {
      try {
        return provider.getInstance(zone, aLocale);
      } catch (IllegalArgumentException iae) {
        // fall back to the default instantiation
      }
    }

    Calendar cal = null;
    if (aLocale.hasExtensions()) {
      String caltype = aLocale.getUnicodeLocaleType("ca");
      if (caltype != null) {
        switch (caltype) {
          case "buddhist":
            cal = new BuddhistCalendar(zone, aLocale);
            break;
          case "japanese":
            cal = new JapaneseImperialCalendar(zone, aLocale);
            break;
          case "gregory":
            cal = new GregorianCalendar(zone, aLocale);
            break;
        }
      }
    }
    if (cal == null) {
      if (aLocale.getLanguage() == "th" && aLocale.getCountry() == "TH") {
        cal = new BuddhistCalendar(zone, aLocale);
      } else if (aLocale.getVariant() == "JP" && aLocale.getLanguage() == "ja" && aLocale.getCountry() == "JP") {
        cal = new JapaneseImperialCalendar(zone, aLocale);
      } else {
        cal = new GregorianCalendar(zone, aLocale);
      }
    }
    return cal;
  }
  //...
}

```

## 建造者模式在Calendar类中的应用

还是刚刚的Calendar类，它不仅仅用到了工厂模式，还用到了建造者模式。我们知道，建造者模式有两种实现方法，一种是单独定义一个Builder类，另一种是将Builder实现为原始类的内部类。Calendar就采用了第二种实现思路。我们先来看代码再讲解，相关代码我贴在了下面。

```
public abstract class Calendar implements Serializable, Cloneable, Comparable<Calendar> {
  //...
  public static class Builder {
    private static final int NFIELDS = FIELD_COUNT + 1;
    private static final int WEEK_YEAR = FIELD_COUNT;
    private long instant;
    private int[] fields;
    private int nextStamp;
    private int maxFieldIndex;
    private String type;
    private TimeZone zone;
    private boolean lenient = true;
    private Locale locale;
    private int firstDayOfWeek, minimalDaysInFirstWeek;

    public Builder() {}
    
    public Builder setInstant(long instant) {
        if (fields != null) {
            throw new IllegalStateException();
        }
        this.instant = instant;
        nextStamp = COMPUTED;
        return this;
    }
    //...省略n多set()方法
    
    public Calendar build() {
      if (locale == null) {
        locale = Locale.getDefault();
      }
      if (zone == null) {
        zone = TimeZone.getDefault();
      }
      Calendar cal;
      if (type == null) {
        type = locale.getUnicodeLocaleType("ca");
      }
      if (type == null) {
        if (locale.getCountry() == "TH" && locale.getLanguage() == "th") {
          type = "buddhist";
        } else {
          type = "gregory";
        }
      }
      switch (type) {
        case "gregory":
          cal = new GregorianCalendar(zone, locale, true);
          break;
        case "iso8601":
          GregorianCalendar gcal = new GregorianCalendar(zone, locale, true);
          // make gcal a proleptic Gregorian
          gcal.setGregorianChange(new Date(Long.MIN_VALUE));
          // and week definition to be compatible with ISO 8601
          setWeekDefinition(MONDAY, 4);
          cal = gcal;
          break;
        case "buddhist":
          cal = new BuddhistCalendar(zone, locale);
          cal.clear();
          break;
        case "japanese":
          cal = new JapaneseImperialCalendar(zone, locale, true);
          break;
        default:
          throw new IllegalArgumentException("unknown calendar type: " + type);
      }
      cal.setLenient(lenient);
      if (firstDayOfWeek != 0) {
        cal.setFirstDayOfWeek(firstDayOfWeek);
        cal.setMinimalDaysInFirstWeek(minimalDaysInFirstWeek);
      }
      if (isInstantSet()) {
        cal.setTimeInMillis(instant);
        cal.complete();
        return cal;
      }

      if (fields != null) {
        boolean weekDate = isSet(WEEK_YEAR) && fields[WEEK_YEAR] > fields[YEAR];
        if (weekDate && !cal.isWeekDateSupported()) {
          throw new IllegalArgumentException("week date is unsupported by " + type);
        }
        for (int stamp = MINIMUM_USER_STAMP; stamp < nextStamp; stamp++) {
          for (int index = 0; index <= maxFieldIndex; index++) {
            if (fields[index] == stamp) {
              cal.set(index, fields[NFIELDS + index]);
              break;
             }
          }
        }

        if (weekDate) {
          int weekOfYear = isSet(WEEK_OF_YEAR) ? fields[NFIELDS + WEEK_OF_YEAR] : 1;
          int dayOfWeek = isSet(DAY_OF_WEEK) ? fields[NFIELDS + DAY_OF_WEEK] : cal.getFirstDayOfWeek();
          cal.setWeekDate(fields[NFIELDS + WEEK_YEAR], weekOfYear, dayOfWeek);
        }
        cal.complete();
      }
      return cal;
    }
  }
}

```

看了上面的代码，我有一个问题请你思考一下：既然已经有了getInstance()工厂方法来创建Calendar类对象，为什么还要用Builder来创建Calendar类对象呢？这两者之间的区别在哪里呢？

实际上，在前面讲到这两种模式的时候，我们对它们之间的区别做了详细的对比，现在，我们再来一块回顾一下。工厂模式是用来创建不同但是相关类型的对象（继承同一父类或者接口的一组子类），由给定的参数来决定创建哪种类型的对象。建造者模式用来创建一种类型的复杂对象，通过设置不同的可选参数，“定制化”地创建不同的对象。

网上有一个经典的例子很好地解释了两者的区别。

> 顾客走进一家餐馆点餐，我们利用工厂模式，根据用户不同的选择，来制作不同的食物，比如披萨、汉堡、沙拉。对于披萨来说，用户又有各种配料可以定制，比如奶酪、西红柿、起司，我们通过建造者模式根据用户选择的不同配料来制作不同的披萨。

粗看Calendar的Builder类的build()方法，你可能会觉得它有点像工厂模式。你的感觉没错，前面一半代码确实跟getInstance()工厂方法类似，根据不同的type创建了不同的Calendar子类。实际上，后面一半代码才属于标准的建造者模式，根据setXXX()方法设置的参数，来定制化刚刚创建的Calendar子类对象。

你可能会说，这还能算是建造者模式吗？我用[第46讲](https://time.geekbang.org/column/article/199674)的一段话来回答你：

> 我们也不要太学院派，非得把工厂模式、建造者模式分得那么清楚，我们需要知道的是，每个模式为什么这么设计，能解决什么问题。只有了解了这些最本质的东西，我们才能不生搬硬套，才能灵活应用，甚至可以混用各种模式，创造出新的模式来解决特定场景的问题。

实际上，从Calendar这个例子，我们也能学到，不要过于死板地套用各种模式的原理和实现，不要不敢做丝毫的改动。模式是死的，用的人是活的。在实际上的项目开发中，不仅各种模式可以混合在一起使用，而且具体的代码实现，也可以根据具体的功能需求做灵活的调整。

## 装饰器模式在Collections类中的应用

我们前面讲到，Java IO类库是装饰器模式的非常经典的应用。实际上，Java的Collections类也用到了装饰器模式。

Collections类是一个集合容器的工具类，提供了很多静态方法，用来创建各种集合容器，比如通过unmodifiableColletion()静态方法，来创建UnmodifiableCollection类对象。而这些容器类中的UnmodifiableCollection类、CheckedCollection和SynchronizedCollection类，就是针对Collection类的装饰器类。

因为刚刚提到的这三个装饰器类，在代码结构上几乎一样，所以，我们这里只拿其中的UnmodifiableCollection类来举例讲解一下。UnmodifiableCollection类是Collections类的一个内部类，相关代码我摘抄到了下面，你可以先看下。

```
public class Collections {
  private Collections() {}
    
  public static <T> Collection<T> unmodifiableCollection(Collection<? extends T> c) {
    return new UnmodifiableCollection<>(c);
  }

  static class UnmodifiableCollection<E> implements Collection<E>,   Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 1820017752578914078L;
    final Collection<? extends E> c;

    UnmodifiableCollection(Collection<? extends E> c) {
      if (c==null)
        throw new NullPointerException();
      this.c = c;
    }

    public int size()                   {return c.size();}
    public boolean isEmpty()            {return c.isEmpty();}
    public boolean contains(Object o)   {return c.contains(o);}
    public Object[] toArray()           {return c.toArray();}
    public <T> T[] toArray(T[] a)       {return c.toArray(a);}
    public String toString()            {return c.toString();}

    public Iterator<E> iterator() {
      return new Iterator<E>() {
        private final Iterator<? extends E> i = c.iterator();

        public boolean hasNext() {return i.hasNext();}
        public E next()          {return i.next();}
        public void remove() {
          throw new UnsupportedOperationException();
        }
        @Override
        public void forEachRemaining(Consumer<? super E> action) {
          // Use backing collection version
          i.forEachRemaining(action);
        }
      };
    }

    public boolean add(E e) {
      throw new UnsupportedOperationException();
    }
    public boolean remove(Object o) {
       hrow new UnsupportedOperationException();
    }
    public boolean containsAll(Collection<?> coll) {
      return c.containsAll(coll);
    }
    public boolean addAll(Collection<? extends E> coll) {
      throw new UnsupportedOperationException();
    }
    public boolean removeAll(Collection<?> coll) {
      throw new UnsupportedOperationException();
    }
    public boolean retainAll(Collection<?> coll) {
      throw new UnsupportedOperationException();
    }
    public void clear() {
      throw new UnsupportedOperationException();
    }

    // Override default methods in Collection
    @Override
    public void forEach(Consumer<? super E> action) {
      c.forEach(action);
    }
    @Override
    public boolean removeIf(Predicate<? super E> filter) {
      throw new UnsupportedOperationException();
    }
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Spliterator<E> spliterator() {
      return (Spliterator<E>)c.spliterator();
    }
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Stream<E> stream() {
      return (Stream<E>)c.stream();
    }
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Stream<E> parallelStream() {
      return (Stream<E>)c.parallelStream();
    }
  }
}

```

看了上面的代码，请你思考一下，为什么说UnmodifiableCollection类是Collection类的装饰器类呢？这两者之间可以看作简单的接口实现关系或者类继承关系吗？

我们前面讲过，装饰器模式中的装饰器类是对原始类功能的增强。尽管UnmodifiableCollection类可以算是对Collection类的一种功能增强，但这点还不具备足够的说服力来断定UnmodifiableCollection就是Collection类的装饰器类。

实际上，最关键的一点是，UnmodifiableCollection的构造函数接收一个Collection类对象，然后对其所有的函数进行了包裹（Wrap）：重新实现（比如add()函数）或者简单封装（比如stream()函数）。而简单的接口实现或者继承，并不会如此来实现UnmodifiableCollection类。所以，从代码实现的角度来说，UnmodifiableCollection类是典型的装饰器类。

## 适配器模式在Collections类中的应用

在[第51讲](https://time.geekbang.org/column/article/205912)中我们讲到，适配器模式可以用来兼容老的版本接口。当时我们举了一个JDK的例子，这里我们再重新仔细看一下。

老版本的JDK提供了Enumeration类来遍历容器。新版本的JDK用Iterator类替代Enumeration类来遍历容器。为了兼容老的客户端代码（使用老版本JDK的代码），我们保留了Enumeration类，并且在Collections类中，仍然保留了enumaration()静态方法（因为我们一般都是通过这个静态函数来创建一个容器的Enumeration类对象）。

不过，保留Enumeration类和enumeration()函数，都只是为了兼容，实际上，跟适配器没有一点关系。那到底哪一部分才是适配器呢？

在新版本的JDK中，Enumeration类是适配器类。它适配的是客户端代码（使用Enumeration类）和新版本JDK中新的迭代器Iterator类。不过，从代码实现的角度来说，这个适配器模式的代码实现，跟经典的适配器模式的代码实现，差别稍微有点大。enumeration()静态函数的逻辑和Enumeration适配器类的代码耦合在一起，enumeration()静态函数直接通过new的方式创建了匿名类对象。具体的代码如下所示：

```
/**
 * Returns an enumeration over the specified collection.  This provides
 * interoperability with legacy APIs that require an enumeration
 * as input.
 *
 * @param  <T> the class of the objects in the collection
 * @param c the collection for which an enumeration is to be returned.
 * @return an enumeration over the specified collection.
 * @see Enumeration
 */
public static <T> Enumeration<T> enumeration(final Collection<T> c) {
  return new Enumeration<T>() {
    private final Iterator<T> i = c.iterator();

    public boolean hasMoreElements() {
      return i.hasNext();
    }

    public T nextElement() {
      return i.next();
    }
  };
}

```

## 重点回顾

好了，今天的内容到此就讲完了。我们一块来总结回顾一下，你需要重点掌握的内容。

今天，我重点讲了工厂模式、建造者模式、装饰器模式、适配器模式，这四种模式在Java JDK中的应用，主要目的是给你展示真实项目中是如何灵活应用设计模式的。

从今天的讲解中，我们可以学习到，尽管在之前的理论讲解中，我们都有讲到每个模式的经典代码实现，但是，在真实的项目开发中，这些模式的应用更加灵活，代码实现更加自由，可以根据具体的业务场景、功能需求，对代码实现做很大的调整，甚至还可能会对模式本身的设计思路做调整。

比如，Java JDK中的Calendar类，就耦合了业务功能代码、工厂方法、建造者类三种类型的代码，而且，在建造者类的build()方法中，前半部分是工厂方法的代码实现，后半部分才是真正的建造者模式的代码实现。这也告诉我们，在项目中应用设计模式，切不可生搬硬套，过于学院派，要学会结合实际情况做灵活调整，做到心中无剑胜有剑。

## 课堂讨论

在Java中，经常用到的StringBuilder类是否是建造者模式的应用呢？你可以试着像我一样从源码的角度去剖析一下。

欢迎留言和我分享你的想法。如果有收获，也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友。