上两节课中,我们讲了如何针对一个业务系统做需求分析、设计和实现,并且通过一个积分兑换系统的开发,实践了之前学过的一些设计原则。接下来的两节课,我们再结合一个支持各种统计规则的性能计数器项目,学习针对一个非业务的通用框架开发,如何来做需求分析、设计和实现,同时学习如何灵活应用各种设计原则。
话不多说,让我们正式开始今天的内容吧!
我们希望设计开发一个小的框架,能够获取接口调用的各种统计信息,比如,响应时间的最大值(max)、最小值(min)、平均值(avg)、百分位值(percentile)、接口调用次数(count)、频率(tps) 等,并且支持将统计结果以各种显示格式(比如:JSON格式、网页格式、自定义显示格式等)输出到各种终端(Console命令行、HTTP网页、Email、日志文件、自定义输出终端等),以方便查看。
我们假设这是真实项目中的一个开发需求,如果让你来负责开发这样一个通用的框架,应用到各种业务系统中,支持实时计算、查看数据的统计信息,你会如何设计和实现呢?你可以先自己主动思考一下,然后再来看我的分析思路。
性能计数器作为一个跟业务无关的功能,我们完全可以把它开发成一个独立的框架或者类库,集成到很多业务系统中。而作为可被复用的框架,除了功能性需求之外,非功能性需求也非常重要。所以,接下来,我们从这两个方面来做需求分析。
相对于一大长串的文字描述,人脑更容易理解短的、罗列的比较规整、分门别类的列表信息。显然,刚才那段需求描述不符合这个规律。我们需要把它拆解成一个一个的“干条条”。拆解之后我写在下面了,是不是看起来更加清晰、有条理?
除此之外,我们还可以借助设计产品的时候,经常用到的线框图,把最终数据的显示样式画出来,会更加一目了然。具体的线框图如下所示:
实际上,从线框图中,我们还能挖掘出了下面几个隐藏的需求。
对于这样一个通用的框架的开发,我们还需要考虑很多非功能性的需求。具体来讲,我总结了以下几个比较重要的方面。
易用性听起来更像是一个评判产品的标准。没错,我们在开发这样一个技术框架的时候,也要有产品意识。框架是否易集成、易插拔、跟业务代码是否松耦合、提供的接口是否够灵活等等,都是我们应该花心思去思考和设计的。有的时候,文档写得好坏甚至都有可能决定一个框架是否受欢迎。
对于需要集成到业务系统的框架来说,我们不希望框架本身的代码执行效率,对业务系统有太多性能上的影响。对于性能计数器这个框架来说,一方面,我们希望它是低延迟的,也就是说,统计代码不影响或很少影响接口本身的响应时间;另一方面,我们希望框架本身对内存的消耗不能太大。
这里说的扩展性跟之前讲到的代码的扩展性有点类似,都是指在不修改或尽量少修改代码的情况下添加新的功能。但是这两者也有区别。之前讲到的扩展是从框架代码开发者的角度来说的。这里所说的扩展是从框架使用者的角度来说的,特指使用者可以在不修改框架源码,甚至不拿到框架源码的情况下,为框架扩展新的功能。这就有点类似给框架开发插件。关于这一点,我举一个例子来解释一下。
feign是一个HTTP客户端框架,我们可以在不修改框架源码的情况下,用如下方式来扩展我们自己的编解码方式、日志、拦截器等。
Feign feign = Feign.builder()
.logger(new CustomizedLogger())
.encoder(new FormEncoder(new JacksonEncoder()))
.decoder(new JacksonDecoder())
.errorDecoder(new ResponseErrorDecoder())
.requestInterceptor(new RequestHeadersInterceptor()).build();
public class RequestHeadersInterceptor implements RequestInterceptor {
@Override
public void apply(RequestTemplate template) {
template.header("appId", "...");
template.header("version", "...");
template.header("timestamp", "...");
template.header("token", "...");
template.header("idempotent-token", "...");
template.header("sequence-id", "...");
}
public class CustomizedLogger extends feign.Logger {
//...
}
public class ResponseErrorDecoder implements ErrorDecoder {
@Override
public Exception decode(String methodKey, Response response) {
//...
}
}
容错性这一点也非常重要。对于性能计数器框架来说,不能因为框架本身的异常导致接口请求出错。所以,我们要对框架可能存在的各种异常情况都考虑全面,对外暴露的接口抛出的所有运行时、非运行时异常都进行捕获处理。
为了提高框架的复用性,能够灵活应用到各种场景中。框架在设计的时候,要尽可能通用。我们要多去思考一下,除了接口统计这样一个需求,还可以适用到其他哪些场景中,比如是否还可以处理其他事件的统计信息,比如SQL请求时间的统计信息、业务统计信息(比如支付成功率)等。
前面讲了需求分析,现在我们来看如何针对需求做框架设计。
对于稍微复杂系统的开发,很多人觉得不知从何开始。我个人喜欢借鉴TDD(测试驱动开发)和Prototype(最小原型)的思想,先聚焦于一个简单的应用场景,基于此设计实现一个简单的原型。尽管这个最小原型系统在功能和非功能特性上都不完善,但它能够看得见、摸得着,比较具体、不抽象,能够很有效地帮助我缕清更复杂的设计思路,是迭代设计的基础。
这就好比做算法题目。当我们想要一下子就想出一个最优解法时,可以先写几组测试数据,找找规律,再先想一个最简单的算法去解决它。虽然这个最简单的算法在时间、空间复杂度上可能都不令人满意,但是我们可以基于此来做优化,这样思路就会更加顺畅。
对于性能计数器这个框架的开发来说,我们可以先聚焦于一个非常具体、简单的应用场景,比如统计用户注册、登录这两个接口的响应时间的最大值和平均值、接口调用次数,并且将统计结果以JSON的格式输出到命令行中。现在这个需求简单、具体、明确,设计实现起来难度降低了很多。
我们先给出应用场景的代码。具体如下所示:
//应用场景:统计下面两个接口(注册和登录)的响应时间和访问次数
public class UserController {
public void register(UserVo user) {
//...
}
public UserVo login(String telephone, String password) {
//...
}
}
要输出接口的响应时间的最大值、平均值和接口调用次数,我们首先要采集每次接口请求的响应时间,并且存储起来,然后按照某个时间间隔做聚合统计,最后才是将结果输出。在原型系统的代码实现中,我们可以把所有代码都塞到一个类中,暂时不用考虑任何代码质量、线程安全、性能、扩展性等等问题,怎么简单怎么来就行。
最小原型的代码实现如下所示。其中,recordResponseTime()和recordTimestamp()两个函数分别用来记录接口请求的响应时间和访问时间。startRepeatedReport()函数以指定的频率统计数据并输出结果。
public class Metrics {
// Map的key是接口名称,value对应接口请求的响应时间或时间戳;
private Map<String, List<Double>> responseTimes = new HashMap<>();
private Map<String, List<Double>> timestamps = new HashMap<>();
private ScheduledExecutorService executor = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
public void recordResponseTime(String apiName, double responseTime) {
responseTimes.putIfAbsent(apiName, new ArrayList<>());
responseTimes.get(apiName).add(responseTime);
}
public void recordTimestamp(String apiName, double timestamp) {
timestamps.putIfAbsent(apiName, new ArrayList<>());
timestamps.get(apiName).add(timestamp);
}
public void startRepeatedReport(long period, TimeUnit unit){
executor.scheduleAtFixedRate(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Gson gson = new Gson();
Map<String, Map<String, Double>> stats = new HashMap<>();
for (Map.Entry<String, List<Double>> entry : responseTimes.entrySet()) {
String apiName = entry.getKey();
List<Double> apiRespTimes = entry.getValue();
stats.putIfAbsent(apiName, new HashMap<>());
stats.get(apiName).put("max", max(apiRespTimes));
stats.get(apiName).put("avg", avg(apiRespTimes));
}
for (Map.Entry<String, List<Double>> entry : timestamps.entrySet()) {
String apiName = entry.getKey();
List<Double> apiTimestamps = entry.getValue();
stats.putIfAbsent(apiName, new HashMap<>());
stats.get(apiName).put("count", (double)apiTimestamps.size());
}
System.out.println(gson.toJson(stats));
}
}, 0, period, unit);
}
private double max(List<Double> dataset) {//省略代码实现}
private double avg(List<Double> dataset) {//省略代码实现}
}
我们通过不到50行代码就实现了最小原型。接下来,我们再来看,如何用它来统计注册、登录接口的响应时间和访问次数。具体的代码如下所示:
//应用场景:统计下面两个接口(注册和登录)的响应时间和访问次数
public class UserController {
private Metrics metrics = new Metrics();
public UserController() {
metrics.startRepeatedReport(60, TimeUnit.SECONDS);
}
public void register(UserVo user) {
long startTimestamp = System.currentTimeMillis();
metrics.recordTimestamp("regsiter", startTimestamp);
//...
long respTime = System.currentTimeMillis() - startTimestamp;
metrics.recordResponseTime("register", respTime);
}
public UserVo login(String telephone, String password) {
long startTimestamp = System.currentTimeMillis();
metrics.recordTimestamp("login", startTimestamp);
//...
long respTime = System.currentTimeMillis() - startTimestamp;
metrics.recordResponseTime("login", respTime);
}
}
最小原型的代码实现虽然简陋,但它却帮我们将思路理顺了很多,我们现在就基于它做最终的框架设计。下面是我针对性能计数器框架画的一个粗略的系统设计图。图可以非常直观地体现设计思想,并且能有效地帮助我们释放更多的脑空间,来思考其他细节问题。
如图所示,我们把整个框架分为四个模块:数据采集、存储、聚合统计、显示。每个模块负责的工作简单罗列如下。
前面讲到面向对象分析、设计和实现的时候,我们讲到设计阶段最终输出的是类的设计,同时也讲到,软件设计开发是一个迭代的过程,分析、设计和实现这三个阶段的界限划分并不明显。所以,今天我们只给出了比较粗略的模块划分,至于更加详细的设计,我们留在下一节课中跟实现一块来讲解。
今天的内容到此就讲完了。我们来一起总结回顾一下,你需要掌握的重点内容。
对于非业务通用框架的开发,我们在做需求分析的时候,除了功能性需求分析之外,还需要考虑框架的非功能性需求。比如,框架的易用性、性能、扩展性、容错性、通用性等。
对于复杂框架的设计,很多人往往觉得无从下手。今天我们分享了几个小技巧,其中包括:画产品线框图、聚焦简单应用场景、设计实现最小原型、画系统设计图等。这些方法的目的都是为了让问题简化、具体、明确,提供一个迭代设计开发的基础,逐步推进。
实际上,不仅仅是软件设计开发,不管做任何事情,如果我们总是等到所有的东西都想好了再开始,那这件事情可能永远都开始不了。有句老话讲:万事开头难,所以,先迈出第一步很重要。
今天的课堂讨论题有下面两道。
欢迎在留言区写下你的答案,和同学一起交流和分享。如果有收获,也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友。